5
mociones
Me toco hacer este TP para la materia "Propaganda" de la facu... me gusto tanto que lo quiero compartir con ustedes.
A veces es util el punto de vista desde el analisis comunicativo para ampliar la vision del televidente... No tengo la posta 100% de todo.. aqui se expresa, en parte, mi opinion respecto de los puntos que enuncia Duran Barba en uno de sus textos.
Enjoy!
Consignas:
1)
De acuerdo a “El nuevo elector latinoamericano”
de Duran Barba, que hace bien y que hace mal cada programa?
2)
Una critica personal positiva y una
negativa a la comunicación y debate
político de cada programa.
Punto 1
1-
Son
más numerosos
a-
La
población ha crecido
De acuerdo al texto de Duran Barba, respecto de la cantidad numerosa de población que existe, es un punto muy acertado elegir un medio masivo como la televisión para transmitir ideas desde ambos lados.
La manera en la que se eligen comunicar los contenidos es muy amena y de
fácil compresión, condensando las premisas de manera tal que le pueda llegar a
cualquier persona de cada clase social. Esto se da de manera equitativa en
ambos programas, especialmente en 678 que tiene un gran recurso de archivo
audiovisual que facilita el proceso de asimilación de contenidos.
En el programa PPT, se utilizan muchos recursos humorísticos,
especialmente con la cortina del programa y la temática integral que esta
representa.
“Antes
en política participaba una elite que se interesaba más en los textos y las
ideas, hoy participan muchos votantes sin sofisticación intelectual, que
dejaron en minoría a los cultos, imponiendo su agenda y sus gustos” (Ortega y Gasset-La rebelión de las masas)
B)
Proporcionalmente
votan más
Sobre la proporción de votos, concepto relacionado a
la participación política se ve una fuerte inclusión de los votantes en el
armado general del programa. Tanto 678 mostrando imágenes de distintos actos
como PPT pasando fotos de los televidentes haciendo el gesto “fuck you”.
En ambos casos, se pueden evidenciar recursos
humorísticos y de integración entre el electorado y la bajada de línea de cada
programa.
2)
Son
más independientes
a- Son más urbanos - b Son más laicos – c -
Son más educados
En ninguno de los casos se observa vinculación con la
Iglesia o las religiones en general.
“La democracia se ha ampliado porque se
ha despolitizado y se ha vulgarizado. La gente impone su agenda, sus gustos y
sus preferencias electorales. Los partidos, para tener éxito incluyen
candidatos vulgares en sus listas.”
En
PPT, dentro del tinte humorístico, se cae en la vulgaridad y chabacanería al
realizar un gesto completamente irrespetuoso como el dedo medio extendido y
fomentando a los televidentes a sumar, difundir y hasta viralizar las imágenes,
dirigiendo ese pseudo mensaje a quien preside la Nación y a sus funcionarios;
así como también las parodias donde se los imita e incluso, en algunas
ocasiones y entre plenas carcajadas, hacen alusión al fallecimiento del ex presidente.
D) Son más independientes de los ricos y
los poderosos.
En
678 se promueve la igualdad e inclusión entre la audiencia y la clase política,
humanizando a los funcionarios y llevándolos al plano en el que son ciudadanos
comunes y corrientes con afán de sacar adelante el país y trabajar para sus
habitantes. En cambio, en PPT se demarca mucho mas esa diferencia entre los
ricos y poderosos y el electorado general. Promueven sentimientos de desprecio
hacia la “presidenta que recorre Nueva York y compra las carteras más caras de
la ciudad”. Ponen énfasis en los gastos personales de un funcionario político
para pretender generar una metacomunicación con ese mensaje.
b- Están más informados
En
ambos casos se le pone al alcance de los nuevos electores, una gran cantidad
de información que anteriormente era difícil
de conseguir. Es de gran utilidad el archivo, esencia del programa 678 que de
esta manera expone los temas a debatir.
Si
bien, los datos que se difunden pueden ser interpretados de maneras diversas,
en cada programa el conductor o los panelistas se encargan de direccionar esa
información, aunque el fuerte de 678 es la edición condicionada y el posterior
debate de esa información antepuesta.
En
ninguno de los programas se puede analizar la información de manera neutra ya
que tienen una fuerte carga ideológica al momento de transmitir la información.
De todas maneras, se crea la ilusión de que
el mismo se entera de lo que le interesa, fortaleciendo su independencia.
3) La revolución sexual y la familia
a- Aprenden el juego del poder en una
familia menor autoritaria y demócrata.
Como
mencione anteriormente, los líderes políticos actuales son mucho más humanos y
responden a las nuevas relaciones de autoridad en la familia, buscan ser “gente
común”. En 678 se utiliza con mucho
énfasis este recurso, completamente contrapuesto a PPT donde la única mención
hacia un grupo primario es el lazo que los une en la lucha familiar contra
querer “saber la verdad”, mostrando imágenes de familias o niños apoyando a sus
padres.
b-
La
feminización de la sociedad y de la política: en ambos programas
se observa participación femenina.
I)
La revolución tecnológica y el nuevo elector
En
PPT se observa la inclusión de internet con la opción de poder enviar fotos y
aumentar la participación en la audiencia e incluso para poder ver el programa
en vivo a través de la web, en cambio 678 no optimiza este recurso de manera
directa.
En
ninguno de los dos programas se utiliza el recurso de la telefonía celular para
interactuar con los televidentes.
II)
El nuevo elector y sus actitudes ante la vida
1- El
individualismo
En
ambos casos se toma en cuenta el individualismo de los electores, que ven la
política desde sus pequeños mundos. Para ellos el país es eso: su vida, sus
necesidades, aunque en 678 quizás se hace mayor énfasis en beneficios sociales
mas que en los personales.
2- El
dinero como valor central - 3-El
consumismo
En
PPT se hace énfasis en el dinero que “pierden” los electores por haber tomado
la “errónea” decisión (o no) de elegir a los gobernantes de turno, llevándolos a
una perdida de consumo personal debito a los altos índices de inflación, entre
otras variables. En cambio, en 678, se demarca justamente el poder de consumo
que actualmente tiene la sociedad como consecuencia del desarrollo económico,
dos puntos completamente contrapuestos pero que hacen referencia a un mismo
hecho.
4- Un
mundo sin dolor
En
678 se celebra un ambiente de places y satisfacción cuando PPT destaca el “dolor”,
inconformismo y hasta fomenta los sentimientos negativos, camuflados con tinte humorístico.
5- Las masas “incultas” imponen sus gustos
En
678 se maneja un lenguaje acorde a los invitados, ya sean periodistas, politólogos
o filósofos. En PPT, el lenguaje es mucho más parejo y menos académico en comparación.
6- La
corrupción
La corrupción
que destaca, y en el que se basa PPT, es únicamente por parte del gobierno
actual. En cambio, en 678, los corruptos pueden variar entre políticos opositores
o privados.
7- El
auge del hedonismo
Los
nuevos electores no tienden a participar en la política, y cuando lo hacen sus
motivaciones son pragmáticas y lúdicas, claramente observable en ambos
programas. El dinero es el norte de la sociedad en la que vive el nuevo
elector. En un caso se habla del dinero robado o perdido y en el otro caso, el
dinero circulante en la sociedad.
El
nuevo elector y la política
1- Han
desmitificado el poder: 678 plantea que el poder esta bien
manejado y se encuentra en una constante lucha hacia el bienestar social,
completamente contrapuesto a la línea que plantea PPT.
2- Han
desacralizado los símbolos: Sucede en PPT y no en 678.
3- Izquierda
y derecha significan poco: Al estar el ámbito político tan
diversificado, la división de “ izquierda y derecha” se transformo en oposición-oficialismo.
4- No
quieren ser representados: 678 fomenta la representación activa y favorable
por parte del gobierno, cuando PPT plantea lo contrario.
5- Rechazan las dictaduras y los autoritarismos:
Se mantiene con firmeza el concepto en ambos programas, a diferencia que las
dictaduras y autoritarismos en 678 hacen referencia a los procesos militares y
PPT lo relaciona al actual gobierno.
6- Se
sienten insatisfechos, frustrados y querrían emigrar:
Este concepto se ve reflejado en ambos programas pero los protagonistas son
distintos actores.
Punto 2
Considero que ambos programas hacen un gran aporte a la opinión
publica y hasta cierto punto, ante la guerra mediática que sucede en nuestro país,
es necesario tener un referente en cada contraparte que condense la gran
cantidad de estímulos informativos que reciben los ciudadanos para poder tener
determinados puntos en claro.
Como aporte al debate político, en 678 se observa un
intenso trabajo por parte de la producción en cuanto a diversidad de contenidos
invitando a referentes o profesionales de distintas áreas para tratar,
debatir y opinar sobre el tema del día.
Al tener una frecuencia diaria se admite la posibilidad de tratar muchos temas
de la cotidianeidad sin que ninguno quede afuera.
El punto mas fuerte son las imágenes que siendo editadas, comunica de una manera muy clara determinados conceptos. El hecho de transmitir las palabras desde la misma boca de quien las emite, aporta credibilidad y coherencia con las premisas enunciadas.
Un punto muy rescatable es que dentro del panel, suelen invitar a personalidades de la oposición o de otros partidos políticos que no se encuentran en ningún extremo ideológico a debatir distintos temas.
Como punto negativo encuentro la selección de temas a tratar. A veces se obvian o se excluyen cuestiones trascendentes para todo el electorado, lo cual es completamente entendible desde la línea de producción pero al ser un canal público, tienen el deber de informar con objetividad a los ciudadanos.
El punto mas fuerte son las imágenes que siendo editadas, comunica de una manera muy clara determinados conceptos. El hecho de transmitir las palabras desde la misma boca de quien las emite, aporta credibilidad y coherencia con las premisas enunciadas.
Un punto muy rescatable es que dentro del panel, suelen invitar a personalidades de la oposición o de otros partidos políticos que no se encuentran en ningún extremo ideológico a debatir distintos temas.
Como punto negativo encuentro la selección de temas a tratar. A veces se obvian o se excluyen cuestiones trascendentes para todo el electorado, lo cual es completamente entendible desde la línea de producción pero al ser un canal público, tienen el deber de informar con objetividad a los ciudadanos.
PPT llego para ser el contrincante de 678 y condensar de
una manera lúdica y amena la línea editorial del grupo al cual pertenece el
canal, ya que anteriormente comunicaban a través del periódico o noticiero que
no acaparan a un target tan amplio.
El programa se basa en realizar informes sobre uno o dos temas específicos por programa, con un sketch parodiando a distintas figuras políticas como la presidente, funcionarios o presidentes de otros países.
Como punto negativo se observa ciertas incoherencias en algunos informes o noticias donde el mismo conductor se contradice con lo declarado por parte de su misma producción, lo cual sucede en un escenario fuera del mismo programa, y hasta incluso se ha descubierto que algunos documentos presentados eran de dudosa credibilidad.
En lo personal, no me hace mucha gracia que durante la parodia se falte el respeto a las autoridades, cayendo en críticas no políticas sino en chabacanerías de bajo nivel intelectual, haciendo perder el eje del programa donde se pretende realizar informes serios y creíbles.
El programa se basa en realizar informes sobre uno o dos temas específicos por programa, con un sketch parodiando a distintas figuras políticas como la presidente, funcionarios o presidentes de otros países.
Como punto negativo se observa ciertas incoherencias en algunos informes o noticias donde el mismo conductor se contradice con lo declarado por parte de su misma producción, lo cual sucede en un escenario fuera del mismo programa, y hasta incluso se ha descubierto que algunos documentos presentados eran de dudosa credibilidad.
En lo personal, no me hace mucha gracia que durante la parodia se falte el respeto a las autoridades, cayendo en críticas no políticas sino en chabacanerías de bajo nivel intelectual, haciendo perder el eje del programa donde se pretende realizar informes serios y creíbles.
